Суд повторно проверит связь мусорного регоператора с водочным комбинатом «Родник»

Тяжба из-за банкротства самарского водочного комбината «Родник» может начаться заново. К такому выводу пришел Арбитражный суд Поволжского округа.

Проблемы предприятия начались в 2021 году. Тогда «Родник» признали банкротом. Его долги исчисляют миллиардами рублей. Кредиторы и конкурсный управляющий ищут разные варианты их погашения, в том числе и с помощью субсидиарной ответственности.

Одним из претендентов на погашение задолженности считают ООО «ЭкоСтройРесурс». Эта компания известна в Самарской области как региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Привлечения организации к ответственности потребовало ООО «Градус», которое является одним из кредиторов «Родника».

Мусорного регоператора считают компанией, контролирующей должника. Более того, в обеих компаниях работало несколько людей, например депутат губернской думы Вячеслав Дормидонтов.

— Накануне банкротства «Родника» он провел несколько сделок, направленных на вывод с предприятия денежных средств. Все договоренности проходили с лицами, аффилированными с Александром Милеевым. Среди них было АО «Актив». Организацию считают транзитной компанией для последующего перевода средств на счета «ЭкоСтройРесурса». По предварительным подсчетам, речь идет о сумме в 1,1 миллиарда рублей, — следует из документов, опубликованных на сайте арбитража.

В своем заявлении представители «Градуса» требовали привлечь в качестве участников слушаний специалистов Росфинмониторинга и Федеральной налоговой службы. Сотрудники этих ведомств должны были бы изучить сведения о расчетах АО «Актив», «ЭкоСтройРесурса», сведения об IP-адресах, с которых проводили перевод денег. Однако Арбитражный суд Самарской области не нашел оснований для привлечения Росфинмониторинга и ФНС к слушаниям. Якобы сведения, которые хотят изучить представители «Градуса», не относятся к существу дела.

Но это решение первой инстанции не понравилось кредиторам «Родника», и они обжаловали его. Апелляционный суд также не нашел оснований для удовлетворения требований заявителей. А вот в кассационной инстанции с доводами коллег не согласились.

— Участие Росфинмониторинга позволило бы установить существенные обстоятельства, важные в рамках данного делопроизводства, — говорится в решении суда.

Таким образом, заявление ООО «Градус» рассмотрят повторно в самарском арбитраже. Стороны могут оспорить его уже в Верховном суде. На это у них есть 2 месяца.