Стало известно, за что задержали главу самарского Минстроя

Следователи наконец-то раскрыли детали уголовного дела в отношении врио министра строительства региона. Мы узнали, в каком именно превышении полномочий заподозрили Михаила Асеева.

О том, что временный глава Минстроя попал в поле зрения силовиков, стало известно 14 ноября. Тогда в ведомство нагрянули следователи.

— 20 июня 2023 года возбуждено уголовное дело по факту совершения руководством Управления капитального строительства (УКС) Самарской области противоправных действий, выходящих за пределы полномочий. Речь идет о расходовании денежных средств на проектирование станции «Самарская». Данное преступление совершено Асеевым, на тот момент находящимся в должности руководителя УКС. Причастность Асеева подтверждается документами, показаниями свидетелей, — сообщили представители следствия.

Станция метро «Самарская» должна была стать следующей после «Алабинской». Ее тоннель проходил бы под улицей Самарской от Ново-Садовой до Самарской площади. Саму станцию собирались построить в районе пересечения улиц Самарской и Ярмарочной.

УКС заказало проект подготовки площадки к строительству тоннеля и самой станции. Проектировщиком выступила известная в области компания ООО «Волгатрансстрой-Проект» («ВТС-П»). Результат работы направили на экспертизу, а фирме заплатили 193 миллиона 606 тысяч рублей в качестве аванса.

Однако осенью 2021 года власти отказались от идеи строительства «Самарской». Это объяснили тем, что между ней и будущей станцией «Театральная» было бы слишком маленькое расстояние.

Поскольку управление расторгло контракт с подрядчиком, когда проект проходил повторную проверку, экспертизу приостановили. Таким образом, формально положительного заключения госэкспертизы в части выполненных и оплаченных работ нет. Это, по мнению УКС, было свидетельством ненадлежащего качества выполненного проекта. Коме того, проект больше не представлял потребительской ценности и нигде не использовался.

На этом основании УКС пришло к выводу, что подрядчик необоснованно обогатился за счет бюджетных денег. Требование о возврате аванса компания проигнорировала. Вопрос пришлось решать через арбитраж. Но суды трех инстанций пришли к выводу, что частники имеют право сохранить за собой аванс за выполненную работу.

На момент публикации Михаилу Асееву собираются выбрать меру пресечения. Мы ведем онлайн-трансляцию из суда.