«Хотел зарезать Катю, как овцу»: в Самаре начали судить обвиняемого в убийстве Екатерины Карась — видео

Самарский областной суд начал рассматривать громкое уголовное дело об убийстве. На скамье подсудимых — 22-летний уроженец Таджикистана Амирхамза (Амирхамз) Гиёсджонзода (Гиёсджонзод). Его обвиняют в разбойном нападении и убийстве 34-летней местной жительницы Екатерины Карась. Но судьбу молодого человека предстоит решать не одному судье — обвиняемый доверил рассматривать свое дело суду присяжных. Корреспондент 63.RU побывал на первом заседании.

Екатерина Карась — эффектная блондинка, которая работала бухгалтером в сети аптек «Вита». У нее был ребенок от сына известного якутского миллионера Александра Карася. По словам знакомой, девушка часто меняла машины. Поэтому очередная сделка купли-продажи Land Cruiser никого не удивила. Предполагалось, что потенциальный покупатель осмотрит машину в начале июля 2023 года. Увы, эта встреча оказалась роковой.

Вечером 3 июля самарцы, которые находились в историческом центре города, стали очевидцами кровавой сцены. Около одного из домов на улице Водников в Самарском районе остановился дорогой черный внедорожник. Из салона на дорогу выбросили окровавленное тело девушки. Водитель тут же уехал.

— За жизнь раненой борются две бригады скорой. Прибыли следователи. Полицейские проверяют камеры. Мне сказали, что машину девушки угнали, а саму ее выкинули из авто. У нее колото-резаная рана шеи, большая кровопотеря, — рассказал в тот вечер 63.RU оказавшийся на месте событий очевидец.

К сожалению, Екатерину Карась спасти не удалось.

Land Cruiser и его водителя объявили в розыск. Иномарку нашли спустя несколько часов во дворе недалеко от места убийства.

А предполагаемого убийцу задержали недалеко от Казани. Им как раз и оказался уроженец Таджикистана Амирхамза Гиёсджонзода.

Во время допроса в Следственном комитете молодой человек заявил о своей невиновности. На остальные вопросы силовиков мигрант отказался отвечать без переводчика. Он же ему потребовался и во время заседания, на котором выбирали меру пресечения. Однако уже во время перерыва Амирхамза без посторонней помощи ответил, зачем спешил в Казань.

— У меня накануне умерла бабушка, поэтому и ехал домой, — пояснил обвиняемый.

На остальные вопросы прессы он отвечать отказался. А уже суду с помощью переводчика заявил, что его якобы избили следователи.

— Я свою вину не признаю. Следователи применили насилие в отношении меня, избили. Синяки есть на ноге, под коленом. От дальнейших ответов я отказываюсь на основании 51-й статьи Конституции РФ. Гражданином РФ являюсь с 2018 года, — заявил молодой человек.

В дальнейшем обвиняемый несколько месяцев хранил молчание и не общался с прессой. И только в начале 2024 года Амирхамза заявил, что не убивал Екатерину Карась. Но не отрицает, что встречался с ней. Якобы он действительно хотел купить дорогую иномарку, так как имел финансовую возможность.

Осенью 2024 года следователи передали материалы уголовного дела в суд. На предварительных слушаниях подсудимый попросил собрать коллегию присяжных. Это, в отличие от других подобных дел, удалось сделать довольно быстро. И первое заседание по существу назначили на середину января 2025 года. Оно, к удивлению многих журналистов, прошло в открытом режиме.

Около зала, в котором назначили заседание, было многолюдно. Во-первых, в суд пришли непосредственные участники процесса: гособвинение, адвокат, потерпевшие и их представитель, переводчик. Во-вторых, в качестве слушателей пришли студенты — будущие юристы. Их, как оказалось, пригласил один из представителей прокуратуры. Конечно же, не обошлось без журналистов.

Во время заседания свекровь Екатерины Карась, Ольга Карась, попросила удалить прессу из зала. Она участвует в процессе как представитель потерпевшего — несовершеннолетнего сына погибшей.

— Я против их присутствия. Когда это произошло, нас караулили около дома, — заявила женщина.

Ее позицию поддержали все остальные участники процесса. Однако суд оставил журналистов в зале, хотя и запретил съемку.

Во время подготовки к заседанию стало известно, что у Амирхамзы вырос уровень владения русским языком. Он, хоть и с акцентом, отвечал на вопросы судьи Лии Пирожковой. Поэтому у нее и возник вопрос, а нужен ли переводчик? Оказалось, что да. В итоге стороны сошлись на том, что к его помощи будут прибегать в крайних случаях, когда знаний подсудимого будет уже не хватать.

Также до начала рассмотрения дела по существу выяснилось, что в зале присутствуют не все присяжные. Один из членов жюри выбыл по состоянию здоровья и не сможет присутствовать. Ему быстро нашли замену, а заседание не стали откладывать.

Гособвинение предложило следующий порядок рассмотрения дела: опрос потерпевших и свидетелей, изучение оставшихся письменных материалов и допрос подсудимого. Стороны согласились с этим сценарием, однако адвокат Александр Иванов напомнил, что у Амирхамзы есть право давать показания в любой момент.

После рассмотрения всех процессуальных нюансов слово предоставили гособвинению.

В своем выступлении представитель прокуратуры озвучила итоговую версию гибели Екатерины Карась:

— У Амирхамзы возник преступный умысел, направленный на разбой и убийство. На [сайте объявлений] он увидел подходящее объявление о продаже дорогой иномарки. Подсудимый вел переписку с Екатериной Карась в WhatsApp, представился ей Ильясом. Он убедил ее, что действительно хочет и может купить автомобиль, всячески отвлекая ее внимание. В качестве дополнительного «доказательства» своих намерений Амирхамза согласился приехать из Казани в Самару, чтобы осмотреть иномарку. При себе у него были два ножа: складной и с деревянной ручкой. 3 июля, уже во время осмотра Land Cruiser, молодой человек сел на пассажирское сиденье, а Екатерина Карась — на водительское. В какой-то момент Амирхамза несколько раз ударил девушку ножом в шею, затем выкинул ее из салона, а сам сел за руль, — заявила прокурор, обращаясь к присяжным. — Сторона защиты будет убеждать вас в невиновности подсудимого. Но я хорошо изучила дело и уверена, что он виновен в этих тяжких преступлениях.

В свою очередь, адвокат Александр Иванов был краток:

— Мой подзащитный доверил свою судьбу вам. Я прошу вас внимательно выслушать всё, что здесь будут озвучивать. Примите справедливое решение, — обратился защитник к присяжным.

Затем настала очередь потерпевших. Первой выступила Ксения Клюшина, сестра Екатерины Карась.

До своего выхода к трибуне девушка не показывала эмоций. Но как только она начала выступать, то тут же зарыдала. Из-за этого суд дважды объявлял перерыв, давая Ксении Клюшиной возможность успокоиться. После второй попытки ей всё же удалось рассказать, как она узнала о трагедии. Но даже во время своего выступления девушка не сдерживала слёз.

— Я жила в Самаре с мамой и сестрой. Потом уехала в Москву, устроилась на работу. Но у меня всегда были мама и Катя. В 2021 году мамы не стало. Мы с сестрой поделили наследство. Ей досталась машина. Она ее потом продала и купила Land Cruiser. Последний раз я сестру видела осенью 2022 года. А потом и Кати не стало. У нее был сын, мой племянник. Он теперь мой единственный родственник, — рассказала Ксения Клюшина. — В начале июля 23-го года мне позвонили и сказали, что Катю убили. Я не сразу поняла, о ком идет речь. Как, какую Катю? Сказали, что мою сестру. Сразу же позвонил следователь, попросил приехать в Самару. Я приехала на следующее утро. Звонили родственники, сказали, что «этого (я не буду это слово называть) неславянской внешности» поймали.

Когда слово предоставили адвокату, то он задал всего один вопрос. Защитника интересовало, был ли у сестер конфликт при разделе имущества. Однако суд снял этот вопрос, так как он относился к личности погибшей. Дело в том, что при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных недопустимо озвучивать факты, касающиеся личности подсудимого или потерпевших и погибших.

После этого судья уточнила, может ли Ксения Клюшина участвовать во всех остальных заседаниях. Потерпевшая воспользовалась своим правом не присутствовать в суде в дальнейшем. Но заявила, что при необходимости приедет в Самару снова.

Второй в суде выступила свекровь Екатерины Карась — Ольга. Она была более сдержанна в эмоциях.

— Катя — бывшая жена сына моего бывшего мужа. Когда они были вместе, мы были рады. Да и после расставания не теряли связь. Каждые выходные по возможности она с моим внуком приезжала ко мне. Мы вместе праздники отмечали, Новый год тот же. Да, я знала, что Катя собиралась продавать машину. По ее словам, там что-то сломалось. Об убийстве Кати я узнала от знакомых. Мне позвонили и рассказали, что произошло. Потом уже в СМИ увидела всю эту кровь. Внуку мы не сразу рассказали, что его мамы нет. Он до сих пор всей правды не знает. Мы ему сказали, что Катя долго болела и врачи не смогли ей помочь. Где-то год отнимали у него телефон, чтобы он ничего не прочитал в СМИ. Еще столько же с психологами работали, — пояснила Ольга Карась. — Подсудимый хотел зарезать Катю, как овцу. Такой вывод я сделала из предметов, которые он с собой взял. У меня есть только один вопрос к этому человеку: почему и зачем?

К свекрови погибшей у гособвинения и адвоката вопросов не было. Ольга Карась также воспользовалась своим правом не присутствовать на последующих заседаниях. Но она тоже согласилась приехать, если возникнет необходимость.

Так как в суд не явились свидетели, гособвинитель предложил отложить слушания. После этого со своим ходатайством выступил представитель потерпевших Сергей Горохов. Он сообщил, что Ксения Клюшина заявила гражданский иск к подсудимому. Она требует взыскать с Амирхамзы 2,22 миллиона рублей. Из них 2 миллиона рублей — это компенсация морального вреда, а 220 тысяч — это материальный ущерб. Сюда вошли в том числе расходы на похороны и поездки из Москвы в Самару. Суд принял иск к рассмотрению. В итоге Амирхамза Гиёсджонзода стал гражданским ответчиком, а Ксения Клюшина — гражданским истцом. Решение по иску планируют принять в конце слушаний.

Следующее заседание по делу об убийстве Екатерины Карась пройдет уже через несколько дней. На нем планируют опросить свидетелей. Итогом всего судебного следствия станет вердикт присяжных. Им предстоит принять решение, виновен или нет Амирхамза Гиёсджонзода. После этого судья огласит приговор, основанный на мнении жюри.