Кавказское эхо на берегах Волги

11 августа 2008, 17:00

Поделитесь своим мнением

Комментарии

11 августа 2008, 21:58

Последние события явно не вписываются в рамки локального межъэтнического конфликта. Руководство страны своими решительными действиями поставило жирный крест на укоренившийся практике ("жечь свечку с обоих концов"). Строить демократическое общество и приглядывать себе виллу "на старость" в окресностях Сан-Диего. Видимо этому поколению политической и социальной элиты нашей страны придётся на пенсии под караоке вместо "Нью-Йорк, Нью-Йорк" напевать "Подмосковные вечера".

Гость

11 августа 2008, 22:06

Согласен с Андреем Перлой, в том, что эти акции и заявления не будут иметь никакого значения ни для войны, ни даже для самарской политики, и наши высказывания это лишь выражение гражданской позиции, но давайте уж определимся, как дальше жить - по чести или по личной выгоде? По природе - это личная выгода и давайте уже конкретно перейдём на личную выгоду, закрепим это законодательно и не будем вешать друг другу лапшу на уши.

Гость

11 августа 2008, 23:59

У меня есть знакомый. Он родился в ПНР - родители были военные. Его замумукали по поводу того, а по праву ли он получил российское гражданство. На Кавказе 100 тыс. никогда не живших в России людей получили российкое гражданство. Без проблем. Теперь нам рассказывают, что все делается для их защиты. Как и что мы видели 8 августа. Так что простые люди интересуют нашу власть только когда из показной заботы о них можно извлечь политические дивиденды. Если бы в России было бы ответственное государство, то никогда конфликт не перешел бы в такую форму. Там поджигали с четырех сторон: политиканы из Тбилиси, Москвы, Сухуми и Цхинвали.

Гость

12 августа 2008, 10:03

Следует ожидать взрыва патриотической истерики, а потом, по мере поступления «груза 200», очередного цикла державного вранья. Если, опять же, без соплей, то Россия впервые с 80-го года открыто начала боевые действия на территории независимого государства. Нет сомнений, что это будет интерпретировано как агрессия. Саакашвили же, что про него ни говори, не сделал ничего нового по сравнению с тем, что Ельцин и Путин в свое время делали в Чечне. У него точно такая же аргументация, которая была у них. Только в его руках она сильнее, потому что налицо факт прямой силовой поддержки сепаратистов со стороны соседнего государства. Столь же очевидно, что Россия не справилась с функцией миротворца. Вместо того чтобы развести конфликтующие стороны и сохранить мир, она выступила на стороне одной из них. Трудно назвать это успехом нашей внешней политики. Теперь у Украины и других бывших союзников на руках мощный козырь для скорейшего вступления в НАТО.

Гость

12 августа 2008, 10:33

titir

12 августа 2008, 10:32

В оценке этой ситуации нужно исходить из того, что жители Кавказа сами по себе . Вне этнического контекста далеко не ангелы. Я проходя службу в армии, наблюдая воочию нравы Кавказкого землячества удивлялся тому факту, что эти люди (при их гоноре, амбициях) вообще ещё живы, как они до сих пор друг дружку не передушили? Кавказ , впрочем как и Балканы это незатухающий вулкан бушующих страстей и амбиций. Но , кто то должен быть там АРБИТРОМ, если не Россия , то кто??????? Свято место пусто не бывает.

Гость

12 августа 2008, 10:59

Гость

12 августа 2008, 11:02

Сдесь что, одни приспешникиСааки собрались? Тысячи людей погибли от ручонок трусливого грузина, а вы тут правозащитную истерию устраиваете, что мол не надо его трогать, он маленький и беззащитный... Воистину правы были те, кто говорил что в американском бюджете огромные деньги заложены на ведение пропаганды в России и странах СНГ, что нанимают русскоговорящих для работы блоггерами, чтобы грязью поливать наше Отечество. Идите себе на свои буржуйские сайты, там общайтесь с себе подобными или обманывайте свой "демократический" электорат своей ср..ой пропагандой!

горожанин63

12 августа 2008, 11:45

Гость

12 августа 2008, 12:07

не1канал А кто сможет выполнить миротворческую функцию ??? "Пендосы", гламурная Европа?? Мы все эти "миротворческие силы" видели в Югославии, Гренаде, Косово, Ираке и Афганистане, Сомали, Дарфуре и т.д. Эти позорные ссыкуны своими руками ещё ни чего не отрегулировали, так как они в этом ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ, а нейтральных сторон сейчас в мире нет, все обязательно поддерживают одну из сторон конфликта. Это борьба за нацинтересы, прежде всего экономика и деньги. Тут кто кого либо они НАС, либо МЫ их. Третьего не дано! Прекратите распускать сопли и призывать к мнимой толерантности!

Гость

12 августа 2008, 12:55

не1каналу не понимаю почему граждане других государств имеют полное право на выражение своих патриотических чувств, а россияне нет? Почему патриотическая истерия грузин носит правовой характер, а патриотизм осетин называют не иначе как сепаратизмом? Согласен, что Саакашвили не сделал ничего нового, просто стёр с лица земли небольшой город, уничтожив при этом часть мирного населения. конечно старики и дети этого города безусловно сепаратисты и видимо глубокой ночью, когда эти сепаратисты спали, видимо в обнимку с калашами, необходимо было уничтожить их, поливая системой град. Столь же очевидно, что Россия справилась с функцией миротворца. думаю, что у нашего правительства внутри страны возникли бы большие проблемы, если бы оно не предприняло тот шаг 8.08.

Гость

12 августа 2008, 13:16

Все-таки война – лучший индикатор общественных процессов. Конфликт отлично показывает, кто «свой», кто «чужой», кто с народом, а кто из ложного понимания справедливости (а может, и по другим, более прагматичным причинам) готов встать на сторону врага. Таких людей всегда считали предателями, хиви, власовцами. Важно, что сделав шаг на этом пути, человек уже не может остановиться. Раз оторвавшись от «своих» и встав на сторону «чужих», он будет раз за разом искать оправдания у «международного сообщества», в идеологии, маскировать свои цели, выворачивать события наизнанку, выстраивая вокруг своего поступка целую систему ложных аргументов - чтобы заткнуть собственную совесть.

Гость

12 августа 2008, 13:55

Гость

12 августа 2008, 14:01

Гость163

12 августа 2008, 14:14

Правильно представители диаспоры сделали, что решили поехать в Осетию и попытаться КОНКРЕТНО что-то сделать. Хоть маленькую помощь, но они наверняка смогут оказать пострадавшим. Им сейчас наверняка плевать на то, что там политики мутят. Там их родные и они очень нуждаются в моральной и т.д. поддержке. У них понятие РОДНЫЕ не то что у нас.

titir

12 августа 2008, 15:16

цитата: ........... может ли быть арбитром по делу тот, кто при разводе мужа и жены спит с одной из разводящихся сторон........... Такой односторонний АРБИТР разумеется не может быть на 100% объективен. Поэтому, в арбитры нужно выбирать только ту сторону , которая не оказав предпочтения кому то одному. (с одинаковым удовольствием спит с обоими)

titir

12 августа 2008, 15:34

продолж. Если серьёзно, то арбитром должна быть та сторона которая несёт ответственность за долгосрочную перспективу развития событий в этом регионе. (простите за кинологическое сравнение) Которая на рефлексорном уровне считает эту территорию своей. А этот регион, горы, простите за пошлость сравнения помечены не собачьей мочой, а живой кровью Российской истории.

Гость

12 августа 2008, 15:40

Хочется спросить НК " Вы зачем в России живете?" Разве это честно жить в стране и так ее ненавидеть? Вся американская пропаганда и расчитана на таких как вы. Конечно не все у нас хорошо, но то что сегодня с нами считаются - это факт. Вы хоть понимаете о чем вы говорите? вы видели хоть малую часть национальной войны? А я видел. Поверьте это страшно. Мужики седели на глазах. И то что сегодня мы помогаем Осетии, это правильно. Противно было смотреть, когда Саакашвилли унижал Россию, а мы молчали.

Гость

12 августа 2008, 16:52

Гость

12 августа 2008, 17:12

не1 канал болезный подлечись даже Лидер СПС Никита Белых заявил «Я бы не стал называть это российско-грузинской войной. Все-таки это война между Грузией и Южной Осетией. Правда, страдают при этом российские миротворцы. И Россия не может закрыть на это глаза». Грузии не только уже «начистили репу» в лучших традициях подзаборных разборок, но продолжают это делать уже в «профилактических целях»; Европейское сообщество плавно качается в определении, что делать с друзьями-идиотами (Грузия), и врагами-героями, «защитниками осетинского народа» (Россия); Америка как бы негодует и возмущается, но кровавая бойня, развязанная грузинским гетманом в один день с праздником мира - Олимпийскими играми, уж сильно не лезет ни в какие ворота.

Гость

12 августа 2008, 17:31

Гость

12 августа 2008, 18:48

ВСЕМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вы зачем переходите на личности??????? На Кавказе ВОЙНА!!!! Там людей убивают!!!! И слава Богу она закончилась. Я много лет прослужил в спецназе ВВ. Я знаю, что такое война. Надо реально оказывать помощь пострадавшим, а не поливать друг друга грязью, называя себя патриотами. Патриоты должны сплачиваться, вне зависимости от национальности. МЫ РОССИЯНЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!

Гость

12 августа 2008, 21:42

Уважаемый случайнозаглянувший. Даже если мы и патриоты, мы всё равно, ни кому, ни чего не должны, а каждый поступает по своей совести и чести. Вот эта обязаловка звучащая в Ваших словах, очень сильно отдаёт сталинщиной. Давайте всётаки видеть в людях не только патриотов, но и свободных граждан.

Гость

12 августа 2008, 22:36

Последнее время по работе я часто бывала в Кавказских республиках и много общалась с людьми, которые там живут. Им очень трудно: огромная боль и потрясающее мужество, чтобы просто жить. Вы видели детское кладбище в Беслане? Какое будет сейчас в Цхинвале? В любом случае виноват тот, кто первым открыл огонь по мирным жителям.

Гость

13 августа 2008, 09:53

Гость

13 августа 2008, 13:15

Пятидневная война с Грузией заставила осознать, что у России нет геополитических ресурсов для исполнения роли «справедливого международного полицейского». Ее действия прямо и однозначно не поддержала практически ни одна страна мира, в том числе на постсоветском пространстве. И это стало наглядным свидетельством системных негативных последствий российской внешней политики последних лет. Когда Россия попыталась связать свою военную миссию с гуманитарными ценностями и защитой малого народа от геноцида, ей, по большому счету, никто не поверил. В этом смысле отношения стран ничем не отличаются от отношений людей. Если вы кроете всех вокруг матом, то и дело размахиваете попусту кулаками, а потом ввязываетесь в драку под предлогом защиты слабого, никто не поверит в ваши гуманитарные намерения. ...моральное право осуждать Михаила Саакашвили за штурм Цхинвали имеют только те, кто осуждал российское руководство за его методы "восстановления конституционного порядка" в Чечне, за штурм Грозного, превративший его в Дрезден 1945 года....В 1999 году, да и в последующие годы всеобщему восторгу по поводу "возрождения российской армии в Чечне" противостояли (так же, как после вторжения в Чехословакию в 1968-м) буквально единицы, естественно, немедленно названные предателями..... Нельзя было убивать мирных жителей в Чечне. Нельзя было грузинам убивать мирных жителей в Цхинвали. Нельзя нам убивать их сегодня в Гори и Поти....

Гость

13 августа 2008, 14:16

Гость

13 августа 2008, 14:26

Гость

13 августа 2008, 14:37

r17, В свое время под предлогом "освободить иракский народ от диктатора и вандала" Америка ввела свои войска в Ирак. Они там не конфетами угощали народ, но почему то их поддержали, а когда Россия наконец начинает отстаивать свои интересы в мире, это вызвало возмущение. Вспомните Югославию. Когда сербы просили о помощи, никто им не помог.Всех в мире устраивает слабая и танцующая( Ельцинская) Россия. В Чечне тоже было не все так просто. Конечно никто не хочет войны,но когда она приходит, надо принимать адекватные меры. Подумайте, что еще может прийти на ум ненормальному человеку. А то что Саакашвилли параноик, видно не вооруженным глазом.

Гость

13 августа 2008, 14:41

Гость

13 августа 2008, 14:52

Уважаемый 26. r17. В чечне наши неудачи были из за предателя Б.Березовского. Он сливал всю инфу чеченам. А насчёт государств, которые Вы упоминаете, которые признают нашу, я имею ввиду Российскую сторону виновной, я вижу Россия не Ваша сторона. Я например и не сомневался, что будут обвинять Россию во всех грехах. Виден был невооружённым глазом подготовленный сценарий, который на Совбезе был озвучен. На роль полицейского мы Россия не претендовали. Насчёт, того, что все вокруг против России, к этому мы привыкли. Насчёт, того, кто больше машет кулаками Россия или США, это очень спорный вопрос. Но исходя из Российских действий, все поняли, что НАТО их если, что НЕ-ЗА-ЩИ-ТИТ!!! Удачи боец на информационном фронте, если получится.

Гость

13 августа 2008, 15:09

А в гуманитарную миссию США конечно все верят сразу. Отношение стран было и всегда будет продиктовано только их личной выгодой. И плевать им по большому счету на гибель людей. К сожалению, это и есть политика. Если Европе будет выгоден союз с Россией, то поверят именно России. Если нужна будет поддержка США, то все дружно выступят против России. О каких моральных принципах в политике вообще можно рассуждать

Гость

13 августа 2008, 15:16

Действия нашей родины напомнили мне диалог Атоса и д\\\\\\\\\\\\\\\'Артаньяна из "Трех мушкетеров" А.Дюма. Напомню, Атос тогда сказал: Вы поступили так, как должны были поступить, мой друг (отказался перейти на сторону Ришелье, -прим. Тима). Но, возможно, вы поступили неверно... Время покажет." Так и Россия - поступила так, как и должна была поступить в таком случае. Так же поступили бы и США, и Англия, и Китай. Всё остальное - вопрос времени, даже истории. Не нам судить...

titir

14 августа 2008, 12:21

В данной ситуации меня лично радует то , обстоятельство, что в Росссии появилась новая социальная группа способная мыслить вне контекста сиюминутного рентополучательтства. Если интеллект старшего поколения целиком на все 100% был нацелен на максимальное извлечение выгоды из уже сложившейся картины, спектра ценностей (без их участия). То молодые (первые ласточки национальной элиты) поняли , что они не только в состоянии "угадавать" нужное число, но и ВЛИЯТЬ НА ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВИЛ ИГРЫ (в том числе и вовремя игры)

Гость

14 августа 2008, 16:08

— Когда увидели на улице грузинские танки, за которыми шла пехота, — мы спрятались в подвал, а Аслан с семьей рванули к машине, решили скрыться, — вспоминает Теймураз. — Их расстреляли, как куропаток, — из автоматов в упор. Старенькая бабушка пыталась на заднем сиденье прикрыть телом трехлетнюю внучку. Девочка начала кричать, и ее хладнокровно убили… — Это люди? Это варвары! — вступает в разговор стоящая рядом 40-летняя Неля. — Мы из подвала видели, как грузинские войска гнали по улице, смеясь, трех подростков, мальчикам было от 9 до 13 лет. Как гусей гнали в западню, стреляя по ногам. А потом, когда мальчишки уперлись в стену дома, по ним открыли огонь, как в тире. Всех расстреляли. http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/08/13/society/366095/ Прошу опубликовать

Гость

14 августа 2008, 18:19

Да кто же спорит по поводу поведения войск. Но... 1) пример такого решения проблем с сепаратистами подала Москва 2) Москва же постоянно и устраивала провокации, то самолетики в Грузию залетят, то ракетки от самолетов отвалятся. 3) раздача паспортов жителям Ю.Осетии и Абхазии.... Попробуй у нас какой-нибудь узбек, живущий уже лет 7 в России, захотеть получить росс. паспорт. Ну что рассказывать. Т.е., по моему мнению, абхазов и осетин, Москва специально готовила на бойню. Чтобы потом "доблестно" их защитить. Как в Беслане. Как в Пригородном районе (конфликт 90-х, уже забыт. Но не в С.Осетии.) Цитата: Здесь главное понять, что права человека, то есть права осетин в Грузии (или немцев в Судетах), хищника с имперскими замашками ни в коей мере не интересуют. О зверствах грузин завопила власть, потопившая в крови Чечню, бомбившая Грозный еще страшнее, чем Саакашвили Цхинвали, уничтожавшая собственных граждан в "Норд-Осте" и Беслане. Уничтожившая и контроль общества над собой - вместе со свободной прессой и оппозицией. Кремлю глубоко плевать на права осетин и абхазов, как, впрочем, и русских, англичан и якутов. Их права в России, Грузии, за Полярным кругом или в самом сердце Сахары интересуют Кремль только в той степени, в какой позволяют добиваться собственных целей.

Гость

14 августа 2008, 18:20

Ситуация с Южной Осетией, Грузией и Россией в августе 2008 года более всего напоминает другую троицу: Судеты, Чехословакию и Германию в сентябре 1938-го. Похожее распределение ролей и интересов. Вспомним, как немцы в Судетах, подзуживаемые из Берлина, вопили, что их как национальное меньшинство ущемляют чехи, и требовали отделения от Чехословакии и присоединения к Германии. Чехословацкое правительство Бенеша готово было предоставить Судетам максимально возможную автономию, но это, понятное дело, не устроило ни Германию, которой нужны были не права для немцев, а Чехословакия целиком, ни судетских немцев, у которых была своя роль – изображать несчастную жертву. Поэтому судетские немцы не соглашаются ни на какие уговоры и компромиссы, а провоцируют чехословацкие власти до тех пор, пока те не оказываются перед необходимостью применить силу. И тут Германия, конечно, вступается за права угнетаемого меньшинства и, спасая его от зверства чехословаков, аннексирует Судеты. Привет, Осетия, здравствуй Абхазия!

Гость

15 августа 2008, 09:17

Грузия в этом конфликте оказалась заложницей США. Не зря Райз не вылезала из кабинета Саакашвили столько времени, да и он к ней как к себе домой. Я согласна, что происходит передел территории, но методы у конфликтующих сторон разные. И провоцировала именно Грузия, а не Россия. Российские войска и так были на интересеющем Россию месте. А вот у США не все планы реализованы. А то, что планы есть никто уже не отрицает. И планы направлены не только на правительство России, но и на нас с вами в том числе. И вряд ли они нам понравятся. Вспомните "демократический" приход к власти Саакашвили и Ющенко. Вот такая "демократия" и есть в этих странах. Мы это уже пережили в начале 20 века.

Гость

15 августа 2008, 09:21

r17 Вам уже возразили, что эта аналогия неуместна, собственно и нет никакой аналогии, кроме мнимой, в Вашем мозгу. Гитлеру не нужна была ни Чехия, ни Словакия (Чехословакии, к слову, тогда ещё не существовало), а именно Судетская область, которая в рамках его философии была "исконно" немецкой. Как правильно было замечено, чехи никаких боевых действий против судетов не предпринимали, а особо "немецких" просто депортировали в Германию, что и послужило поводом захвата, но не причиной. Опять же -- захват был только Судетской области (в отличии от аннексии Австрии целиком)!!! Разумеется, Ваше мнение -- это Ваше мнение, никто у Вас права говорить не отнимает. Но не нужно плодить свои топики в каждой теме, тем паче, что Вам уже указали на их ущербность. В конце концов, здесь умные люди обмениваются мнениями.

Гость

15 августа 2008, 10:37

R17 После прочитанного хочется плюнуть вам в лицо. Когда вы пишите про Чечню и пютаетесь всех убедить какая плохая Россия. Хочется вас спросить. А вы в курсе что творили с русским народом в Чечне??? С теми кто там жил? Как насиловали и убивали русских женщин? А когда русские бросив все бежали из Узбекистана, Таджикистана. Вы протянули им руку помощи? Нет вы сидели в своей квартире и наслаждались жизнью. А теперь вы разбираетесь в истории. всех судите. Посмотрите на себя, вам не пора сменить место жительства??? Россия от этого НИЧЕГО не потеряят.

titir

15 августа 2008, 12:08

Гость

15 августа 2008, 12:42

Гость

19 августа 2008, 14:01

14 ноября 1918 Временное национальное собрание в Праге провозгласило Чехословакию республикой. ... В 1921 была основана Коммунистическая партия Чехословакии (КПЧ). Начавшиеся в 20-х гг. преследования КПЧ и других прогрессивных организаций (закон 1923 "Об охране республики") усилились в 30-е гг. (ряд чрезвычайных законов 1932—33). ... После Мюнхенского соглашения 1938, в соответствии с которым Германии передавалась так называемая Судетская область (была захвачена 1 октября 1938), власти в декабре 1938 объявили о роспуске КПЧ и других прогрессивных организаций. В результате дальнейшего расчленения Чехословацкого государства фашистской Германией в марте 1939 все чешские земли, за исключением отторгнутых в 1938 областей, были объявлены "Протекторатом Богемия и Моравия", управлявшимся т. н. имперским протектором. (БСЭ 3-е издание)

Гость

20 августа 2008, 09:18

Гость

20 августа 2008, 09:59

Я не "подтверждал сказанное вами", более того, опроверг ложное утверждение ***(Чехословакии, к слову, тогда ещё не существовало)***. Чехославакия как раз существовала с 1918 года, и все 20-30-е годы, до расчленения Гитлером. Аналогия r17 если не абсолютно верна, то вполне уместна. С той лишь разницей, что в 30-е годы в потасовке участовали культурные государства. А сейчас криминально-деспотические. Его голос - единственно разумный на всём форуме.

Гость

20 августа 2008, 11:42

Радио Правда 43. 39. Тим`у,... А я настаиваю, что Чехословакии, как государства которое мы знаем (знали) не существовало, и расчленена она Гитлером не была, а вполне даже самостоятельно перешла под покровительство Германии (и правильно сделала, кстати, тогда времена были горячие для маленьких государств). В доказательство моего постулата про Чехословакию укажу на Ваши же словаЦитата:В результате дальнейшего расчленения Чехословацкого государства фашистской Германией в марте 1939 все чешские земли. Вы явно не умеете работать с источниками, но это придет с опытом. Главное, не стесняйтесь обжигаться и признавать свои косяки. Когда читаете БСЭ, то читать надо между строк, потому что она -- БСЭ. Таким образом, аналогия r17 не верна. Уместна/не уместна - это уже другой вопрос. Я уже указал, что пожалуй больше похоже, что в Грузии сейчас правит Цитата:т. н. имперский протектор Саакашвили, демократичность присутствия которого во власти уже неоднократно ставилась под вопрос и в самой Грузии, и в России, и в Европе. Но каждый раз что-то происходило (то Бурдженидзе гоняют, то ещё кого-нибудь убъют), и вопрос заминался. А почему? И наконец, исключительно формально, забыв на секунду про Путина (я понимаю, что Вам и r17 это тяжело), и про Саакашвили, и про Ющенко и про ПРО. Чисто формально, скажите, чем отличается ситуация с "историческим" объединением Косово с Абланией от объединения Южной и Северной Осетии?? И если в Косово не возникало ложных ассоциаций с Гитлером, то почему в данном случае они должны возникнуть. У здавомыслящего, конечно, человека...

Гость

20 августа 2008, 13:07

Особо отвечу «гуманистам», которые понимают, что не правы по закону, но спекулируют на теме «кровопролития». К сож., кровь льётся по всему миру. Невинных, мирных людей жалко безумно. Но вам не приходилось ли слышать, что это орудуют «звери», «зверьки»? Единственно, в чём прав Титир, так это в том, что странно, что они до сих пор, при их борзости, не переубивали друг дружку. Таковы нравы в их среде. И по каждому эпизоду развязывать третью мировую может только - кто?... а?... И САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: КОМУ ВЫГОДНА ВОЙНА? Как любая война, эта - выгодна паразитическому, госп. классу. Цель этого класса - миллионами чужих жизней оплатить собственное комфортное существование.

Гость

20 августа 2008, 13:05

Ответ на вопрос r17. Очевидцу1 – Неправомерно сравнивать ситуацию с вторжением США в Ирак. Ирак - самостоятельное государство. Там идёт гражданская война, существуют воюющие стороны и правительства. По просьбе одного из них США ввели войска. Далее. В составе РФ нет субъектов «Южная Осетия» и «Абхазия» (см. Конституция РФ, гл. 3 ст.65). Нет государств с такими названиями и на полит. карте мира. Для того, чтобы они появились, их вождям следовало пройти процедуру вхождения в мир. сообщество. Благо времени было предостаточно с нач.90-х. Вместо этого – чем осетины занимаются в Центральной России?! А?! Бизнис делают? Эта процедура – сложный процесс, без которого нет речи о появлении нового государства. Но многие страны в Африке и Азии успешно проходят её. Итак, ЮО и Абхазия не входят в состав РФ и не являются суверенными государствами. Риторический вопрос: в состав какого же государства они входят?

Гость

20 августа 2008, 13:06

«Кто» и «за сколько» подставил то ли Ельцина, то ли Путина, провернув операцию по выдаче паспортов РФ лицам, проживающим на ЧУЖИХ землях, должны выяснять след. органы. (Если получат высочайшее указание). Но если в коррумпир. стране такое возможно, то на междунар. уровне (где правители всё-таки несут хоть какие-то обязательства п/д людьми) подобное не пройдёт. П/э «непризнанные республики» будут признаны лишь 2-3 одиозными державами. С точки зрения межд. права, направлять по их «просьбам» войска и миротворцев – всё равно, что направлять военную помощь на помощь зубчаниновским цыганам. Полнейшее беззаконие. Выход один – территории уступить Грузии, граждан РФ принять в Россию. Но не на правах блатующих начальничков, а как мигрантов, чудом спасшихся от резни. И разместить их не с «видом на Красную Площадь», а пусть едут на неосвоенные территории Сибири, ДВ, Камчатка, Сахалин. Всё лучше, чем погибнуть от братьев-грузин. Евреев же упихнули в ЕАО на ДВ, и ничего!