Сложный вопрос.
С одной стороны, когда выкупили здание на углу Чапаевской и Красноармейской, с обязательным условием отреставрировать здание так, чтобы сохранилась историческая ценность, то в ремонт и реставрацию, по слухам, ушло в 4 раза (!) больше денег, чем можно было потратить просто снеся старое здание и построив на его месте аналогичное современное.
Поэтому тяжело обвинять частников в том, что они стараются "срыть до котлована любое старье".
С другой стороны, содержание парков требует денег, которых у города нет. Чтобы заработать эти деньги, город должен либо повысить налоги с жителей (при том, чтобы эти налоги остались в городе - и про это общественники, почему-то умалчивают...), либо приторговывать площадями самого парка, превращая его в одну большую шашлычную. Поскольку эта деятельность для муниципалитета не типичная, то половина денег всё равно разворовывается.
И вот тогда возникает вопрос - ну, может тогда лучше передать управление парком тем, для кого коммерческая деятельность является основной?
К
Ленин фразочки с него пооборвёт до нитки, чтоб из книг сиял в дворянском нагише
За недостатком времени и места (2000 знаков) разберём на одном примере.
г. Симак высказался: "Ценность парков именно в зеленых насаждениях, которые денег не приносят, а только требуют на свое содержание. Поэтому в случае, если парки передадут частному бизнесу на тех условиях, которые прописаны в подготовленном мэрией концессионном соглашении, на сохранение зеленых насаждений можно даже не рассчитывать".
Администрация и глава города – это вам не безнаказанный и безответственный (потому как член ЕР) чиновник области: 225 миллионов попам на свечки, 245 миллионов на вторую очередь правительственной ложи в оперном театре. Тархов может на парк (например, им. Гагарина) тратить только средства, выделенные городской думой. Дума выделяет не более 10 миллионов. Мало для содержания зелёных насаждений? Вопрос к гордуме. Достаточно? Так чего тогда Симак головы морочит? Вкупе с 500 000 х 12 = 6 млн в итоге 16 млн арендной платы в год. Почему городу нельзя брать аренду "натурой"? Или размер аренды не устраивает? Арендатору по силам? Вполне. Тем более, при условии, что в городе после развала Союза ни одной культурно-развлекательной зоны, именно первый концессионер имеет все шансы на бонусы монопольного предложения до раскрутки концессионеров остальных парков.
И так далее по всем пунктам кликушеств: с калькулятором и не зомбированным умом.
Как и ожидалось, в последние дни предвыборной компании вал дезинформации от Единой России достиг максимума. Паша (Прасковья, по простому – Параша, по фамилии, вероятно, Ерова аль Еровская). по многим новостям наследила.
Параскева Ерова (или ЕрОва, куда правильно ударять?) себя особо не утрудила. Изложила идеи и аргументы городских чиновников своим языком, выдала их за свои, кровно выстраданные, и обратила почему-то … к Азарову Дмитрию: можно подумать, она или кто-то и впрямь верит, что А. Д. читает эти новости, тем более, комменты к ним.
Почему Единая Россия и все её представители считают самарцев дураками?
Что делать?
Не быть дураками. Поскольку сменить власть не представляется возможным ввиду отсутствия политической силы, способной управлять страной в интересах большинства населения, остаётся поддерживать ту часть власти, которая в силу обстоятельств вынуждена действовать в интересах граждан в значительно большей степени, нежели остальные финансово-политические группы. В настоящее время (октябрь 2010 г.) в Самаре это однозначно – Тархов.
Гость
30 сентября 2010, 07:41
От себя хочу заметить, что мне очень нравится тот настрой с которым принялись обустраивать загородный парк (цпко). Уже видна разница - окультуривают территорию, помойки поставили, мусора не видно - и это на фоне активной садоводческой деятельсности и мелкого стрительства. Может давно надо было парки в частные руки отдать? Глядиш и парк гагарина из большого туалета-шашлычной превратится в культурное место? Еще бы парк им 50 лет октября куда нибудь пристроить...
50-ти лет ВЛКСМ :-)
Не надо его никуда пристраивать. Выпилить сухостой, поставить десяток дополнительных фонарных столбов и выкинуть из парка 3 хач-рыгаловки. И будет отличный лесок. Даже пруд можно водой не заливать, чтоб не тонули дураки по пьяни
50-ти лет ВЛКСМ :-)
Не надо его никуда пристраивать. Выпилить сухостой, поставить десяток дополнительных фонарных столбов и выкинуть из парка 3 хач-рыгаловки. И будет отличный лесок. Даже пруд можно водой не заливать, чтоб не тонули дураки по пьяни
сори прогнал))) про родню думал - у них улица называется 50 лет октября просто))) еще раз сори
Гость
5 октября 2010, 10:14
Тархов для парков денег не имел (копейки), компания Азарова сплавит часть парков под коммерсов (при якобы контроле за их использоавнием), а черный нал получит Партия. Любая сдача в аренду и т.д. - это откаты. Но парка 2-3 будут держаться в порядке (для показухи). Один их них - загородный... Самое большое колесо обозрения в ми.., пардон, в Раше. А оно нужно? Кто спросил? В Москве памятник Петру хотят снести (перенести). Может не ставить "чертово" колесо или все, поезд ушел - перед зимой, но пустим... в ведь упадет - прославимся на всю Ра.., простите, на весь мир.
Гость
30 сентября 2010, 10:32
Оставтье парки как есть. Постройте свой "Диснейленд" (где будет всё) за 18 км. М. шоссе или где-хотите, нашпигуйте его аттракционами, кафе, ресторанами "МД" и так далее, обеспечте транспор .. и все. Желания нет с нуля? А по действующим паркам - контроль за исполнением закона, пьяные киоски убрать, шашлык убрать, где можно - для велосипедистов - хотя бы узкие дорожки. Ну и ремонт какой может быть, нужно искать людей, которые помогут материально и безвозмездно -меценатов. Или все враги Самаре?
Гость
30 сентября 2010, 13:19
Ни в чем вас не буду убеждать - зайдите на 5 минут в загородный и по основной аллее пройдите эти самые 5 минут. К волге спускаться не обязательно))) просто посмотрите.
Гость
3 октября 2010, 12:53
могут вести хозяйственную прибыльную деятельность(или делают вид ,что мол не можем) - в отставку,
эти люди не соответствуют занимаемым должностям.
Гость
4 октября 2010, 08:48
На госслужбу люди, которые могут вести прибыльную деятельность РАБОТАТЬ не пойдут. это люди другого сорта и госслужба людям, способным извлекать прибыль нужна только для воровства :))) . госслужба сама по себе вещь не прибыльная, а распределительная. государству зарабатывать ничего не надо и прибыль извлекать тоже - все деньги и ресурсы на территории страны итак его. государству надо только перераспределять налоговые отчисления на содержание его, государства инфраструктуры.
За последние 10-15 лет активного строительства в исторических центрах крупных Российских городов достаточно чётко обозначилась тенденция к стремлению нового владельца срыть до котлована любое старьё, что бы на его месте построить очередной Хай- тек . И где гаратия, что в случае с парками это
уничтожительное отношение будет хоть как то изменено?
Что частный хозяин городских зелёных зон будет ходить с лейкой и поливать парковые деревца???
Вполне естественно, что частник в деле реализации своих бинес планов будет исходить из степени доходности каждого квадратного метра парковой территории.
Гость
30 сентября 2010, 13:20
для этого и делается- мысль понятная ,потому как сами мол не можем
Гость
5 октября 2010, 17:19
бы штоль этот памятник прислали - рядом с калесом здорово бы смотрелся и мильярд на развитие парка.
Гость
6 октября 2010, 11:37
Не попросить ли нам Петра первого из Москвы нахаляву, раз его не хотят? Поставить перед Белым домом рядом с единственным "трезвенником Самары". Картина маслом.
На халяву не получится. Ресин, Преемник Лужкова, запросил за перенос памятника за МКАД 1 миллиард рублей. Вот так. До Самары допереть миллиардов тридцать станет.
Гость
7 октября 2010, 09:00
забот у них и нет, нам бы этих денег на метро. Или заводик какой свечной бы у нас построили...
Гость
15 октября 2010, 22:17
Ещё одним гадюшником в центре города станет больше (я имею ввиду парк Гагарина, куда я ещё ребёнком ходил в Антошку кино смотреть). Теперь там будет ресторан или два ресторана. А чё, место хорошее для кутил.
Гость
30 сентября 2010, 13:22
Разберитесь со словом ПАРК, а далее с тем, что в нем должно быть. Должны быть, как минимум, деревья и кустарники, (цветники - кто хочет и материально потянет, это важно), скамейки, урны и хоть изредка, извините, туалеты. По возможности - киоск (столики и стулья рядом, чтобы перекусить и попить, без спирного, в том числе, пива). ТЕРРИТОРИЯ ПАРКОВ ДОЛЖНА СТАТЬ ТЕРРИТОРИЕЙ БЕЗ СПИРТНОГО (обращение к господину Азарову, ему мэром быть). Считаю, что должны быть "спокойные" парки, где нет аттракционов или они расположены у входа в парк и парки, где аттракционы расположнены по всей территории парка (к сожалению это реальность). Парк не должен "орать громкой музыкой и шумом аттракционов" на всей территории парка. Где же отдохнуть в тишине на воздухе? Не все же приходят кататься на аттракционах и пиво пить. Идеальный вариант - парк без аттракционов (с прокатом велосипедов, лыж). Я частно бываю в Москве, в том числе в Измайловском парке, там живности пруд пруди: белки и зайцы бегают, очень много разных видов птиц. Но больше всех нравиться немного заброшенный, но это и лучше Нескучный сад, особенно в его центре. Пять-семь минут ходьбы и ты от шума и грохота в тишине. Я рад за москвичей и жаль, что М. убрал Лужкова. Он многие парки привел в порядок, много стало новых и содержатся минимум на твердую "четверку". Может в опыте московском что и найдете, за 4 года многое можно сделать.
Сейчас-6°C
облачно, без осадков
ощущается как -9
2 м/c,
ю-в.
769мм 93%Частные парки