«Истребят» по-доброму

10 мая 2011, 15:53

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

12 мая 2011, 12:32

Олег, мне жалко и псинок бездомных и кошек. Собак, к сожалению, взять домой не могу, с ними надо гулять минимум 2 раза в день, а я пока работаю. А кошек, выброшенных безответственными владельцами, подобрала, выходила и живут у меня дома - восемь. Да, очень хлопотно и с ними: кормить, и туалеты чистить, шерсть убирать, лечить (если захворают). И денег на кормежку немало. Иной раз устану- сил нет. А глянешь в их преданные, благодарные и беззащитные глаза - и все проблемы уходят на второй план. Важно, что есть спасенные живые души.

Гость

12 мая 2011, 16:12

по вашему получается,ч то все 19 тыщщ (столько кажется наши доблестные депутаты насчитали?) бездомных собак - это выброшеные безответственными хозяевами псины???? а сами они уже не в состоянии плодиться, только в тепличных условиях квартиры щенки выживают и только потом на улицу попадают????? бред какой-то

Гость

12 мая 2011, 23:06

что значит безответственными? на дачу пришла кошка... её никто не звал, но раз поселилась пусть существует(САМА ПО СЕБЕ ЕЙ НИКТО ПРИЮТА НЕ ДАВАЛ), как и комары, мухи, птицы, лягушки и все остальные существа.., через три месяца у неё пять котят их тоже никто не заказывал. пришла осень и никто этим животным ничего не давал, не обещал и не приручал. они просто жили рядом с людьми. далее пришла зима и смерть для 90% этой популяции(лягушек, комаров, мух, шмелей, мышей, кошек и т.п.). такова увы жизнь. если бы на этом месте не было дач, а цвели луга и прочие прелести, то там появились более местные животные, которые не смотря на гламурные глазки и несчастный вид не дали бы этой кошке прожить и такой жизни, причём таким жестоким способом, который не приснился бы и чикотиле. тоже самое и про собак, которых "выкидывают". не подменяйте понятия. их не выкидывают. они просто живут рядом. это дикие животные в их среде свои законы и у них своя судьба. то что вы делаете сродни поведению миллиардеров, берущих на воспитание детишек-африканцев из которых потом делают себе охрану. ничего нравственного в попытке помочь им нет, вы СЕБЯ ОБМАНЫВАЕТЕ. нравственное поведение это помощь ЛЮДЯМ, а не собачонкам и кошечкам. Вы просто вырываете животных из естественного круга жизни, который вам, с вашим уровнем благополучия кажется запредельно жестоким миром. а это просто мир дикой природы. он такой для ВСЕХ ЖИВОТНЫХ, а не только для тех двух-трёх кошечек, которых вы увидали из окошка дачи или машины. и прежде всего от сородичей и конкурентов. Мы, люди для животных как боги. и это очень безнравственно и по язычески для бога помогать двум или двум десяткам кошечек или собачек, и при этом жить на дачке, которая своим существованием лишила среды обитания десятков птиц, мышей, ежей и Бог знает кого ещё - среды обитания, в которой ваше присутствие и помощь ЛИШНИЕ.

Гость

12 мая 2011, 23:31

продолжу. а то что вы делаете, это просто превращение свободно живущих в природе животных, в которой Ваша помощь и само существование - лишнее, в рабов ваших желаний. они ведут с вами так только потому что они не знают понятия ВЫБОРА.... ВЫ для них БОГ сошедший с небес, творящий чудо ограждающее от безжалостной правды их животной жизни, перспективы которой им известны. Поэтому ЭТО БЕЗНРАВСТВЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ ДЛЯ Человека, знающего, что животное не достигло уровня интеллекта человека. им не являлся в конце конгцов Спаситель, в ФИЛОСОФСКОМ СМЫСЛЕ этого понятия (т.е. нет являлся - это Вы, но поведение ваше больше поведение Лукавого), они не понимают почему плохо быть рабами творящих чудеса существ, им неведомо понятие нравственности, ни не видят разницы между милосердием и халявой. ааа..... НО ВАМ-ТО ОНО ВЕДОМО (!) потому что вы ЧЕЛОВЕК и вы не можете не знать, что вы не добро творите, а потакаете своим слабостям потому что где-то понимаете разницу между и тоже утратили разницу между дарование милосердия и дарованием халявы. и чтобы избежать очевидного обвинения среди понимающих сие людей, тщитесь наделить животных уже и Душой, хотя сами обращаете свою помощь к ним только лишь потому, что они лишены понятий нравственности и Души и не ответят тем, чем должно ответить Вам за ваше потакание рабства нравственное существо, ОБЛАДАЮЩЕЕ Душой. я не обвиняю вас в том что вы делаете бог так сказать вам судья. но не смейте даже стыдить тех, кто вашу форму "любви" к животным считает прежде всего вырождением Вашей(!) ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ нравственности.

Гость

10 мая 2011, 22:50

Гость

16 мая 2011, 13:39

Гость

16 мая 2011, 13:59

Гость

16 мая 2011, 14:06

Гость

17 мая 2011, 09:30

Многие терьеры - специалисты по крысам! Их специально для этих целей выводили, соревнования устраивали на скорость истребления крыс(один из рекордов - 100 крыс за 6,5 минут). Моя терьерка крысу в 3 секунды убивала, готова была часами их выслеживать. А среди котов крысловов единицы, они больше по мышам.

Гость

11 мая 2011, 18:34

"У сильного всегда бессильный виноват" (с) "Зверьё" у нас не а улицах живёт, а в квартирах и домах!!! Откуда берутся эти полчища бродячих животных? Так "зверьё" их и выбрасывает за ненадобностью. А сейчас это самое "зверьё" высказывается за массовое уничтожение потомков тех, кого они сами и выбросили когда-то. В чём виноваты животные? Да ни в чём! "Зверья" просто жаждет крови...

Гость

12 мая 2011, 10:20

Гость

12 мая 2011, 11:54

Гость

12 мая 2011, 17:42

Гость

11 мая 2011, 17:28

Хм... Вас послушаешь - давайте будем всех собак и кошек давить (не создавая нормальных приютов), потом передавим всех бомжей (ну что они нам все подъезд обгадили!), затем займемся подростками беспризорными (все равно из них одни уголовники вырастают!). Это как цепная реакция, одно зло порождает другое. Пока не сможем цивилизованно разрешить эту проблему - других точно не решим.

titir

12 мая 2011, 09:32

А как вы думали? Что такое тюрьмы и психбольницы ? Места где кто то кого то исправляет и кого то лечат? Увы, эти институты в первую очередь предназначены для БЛОКИРОВКИ РЕПРОДУКТИВНОЙ ФУНКЦИИ тех особей , которые по тем или иным причинам не способны вписаться в узкие рамки требований системы и общества. А уж только потом, в 33 очередь для исправления нравов и психического здоровья. А почему собаки в этом плане должны быть исключением? Если они друзья людей и члены общества (социума) , то вместе с защитой их прав, на них так же должны распрастранятся и меры СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ. Ведь не скажете же вы, что нужно и для собак строить собачьи тюрьмы и психушки.....

Гость

12 мая 2011, 12:00

Если вы не видите разницы. Принципиальной разницы между методами работы с дикой природой и людьми, то это ВАША БОЛЬШАЯ МОРАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА ВАШЕЙ БЕЗДУХОВНОСТИ. Вы хотя бы понимаете, что ставя животных в один ряд с людьми вы начинаете представлять из себя опасность для людей? нет а, вы правда не проводите границу между тем, что можно применять к людям и что к животным или только притворяетесь?

Гость

16 мая 2011, 14:44

Гость

16 мая 2011, 15:33

Гость

11 мая 2011, 14:48

Гость

11 мая 2011, 18:11

людей, конечно, очень жалко. но все-таки для людей хоть что-то вроде бы делается. животных таких жаль не меньше. они же не виноваты что их на улицу выбросили, вот они и выживают как могут. а то что бродячие собаки кусаются, тут не собаки виноваты, а люди. но с улиц их, конечно, надо убирать, это бесспорно

Гость

10 мая 2011, 18:49

"На дурака не нужен нож - ему с три короба соврёшь и делай с ним что хошь"...(с) Ну что ж... вот Вам пример Российской демократии в деле... "народ" требует чтобы ни в коем случае не напрягали его ответственностью за что либо, даже за такой пустяк как ликвидацию хищников с улиц города... ну что же если народ требует. власть ВСЕГДА пойдёт ему на встречу.(и это не ирония!) Раз народ не берёт ответственность, то власти ответственность и подавно не нужна и она не будет решать проблему в принципе, а будет воплощать в деятельность все идиотские прожекты, которые только может предложить масса людей, желающих посмотреть на то - что же получиться, если никто не будет отвечать, прикрываясь любыми безумными аргументами? народ здесь это масса людей никак не понимающая, что пока она, масса, не будет предлагать ответственные решения, она, масса, будет иметь безответственное руководство. хотите кастрировать собак? а можно мне квоту на кастрацию получить? любому же дураку понятно, что это не решит проблему .. всё равно, что с колесницы в толпу деньги швырять... так почему бы не отнять у этого народа денег, которые он так и протягивает, чтоб разбазарили, только б избавили б его от ответственности за себя? а я могу распорядиться для себя этими деньгами и ответственностью за чужие души разумнее. в самом деле господа им же это всё равно не нужно? так почему бы и нет?

Гость

10 мая 2011, 22:57

Гость

11 мая 2011, 07:56

бродячие собаки! Руки депутатов до вас не доберутся, потому что такие проблемы надо решать комплексно. Посчитать, скока вас, посидеть, подумать, посоветовать силовикам, чем им заняться. А там, глядишь, в правительство возьмут, за государственное мышление. А "Эковоз" и ныне там.

Гость

10 мая 2011, 19:24

В приюты надо забирать и выживших из ума бабок которые прикармливают этих блохастых тварей и начальников ТСЖ, за то что на их территории в помойках кормятся блоховозы. Вообще должна быть материальная ответственность, а то ходит этакая писюшка на поводке у монстра в два раза больше её и еще шарахающимся от них прохожим говорит - "Да Вы небойтесь, он не кусается", а вот штрафануть её на 5000 руб., может она и задумается о покупке намордника.

Гость

11 мая 2011, 10:22

Гость

11 мая 2011, 13:19

Гость

11 мая 2011, 13:29

Гость

10 мая 2011, 20:21

Приношу извинения за повтор комментария, ранее размещённого в другой новости. Устали от бродячих собак? Или, не дай бог, стали жертвами нападения? Уже готовы плевать в лицо своим "избранникам", что громогласно призывают к "гуманизму", а сами при этом перемещаются на служебных автомобилях между охраняемыми территориями, за собственную безопасность не опасаются и реально действенных мер для защиты обычных людей не предпринимают? Сообщество так называемых живодёров "вредителям нет" всегда готово подсказать различные способы решения проблем. От крайних способов самостоятельного, относительно безболезненного и не противоречащего законам уничтожения агрессивных собак - до конкретных советов, как в судебном порядке взыскать с властей области компенсацию причинённого нападением бродячих собак материального и морального вреда. Бешенство - неизлечимо. Вакцинация от бешенства - удар по печени и иммунной системе. Вакцинация от бешенства для беременной женщины - потеря плода и принудительный аборт. Эхинококк - смертельно опасен. Лептоспироз - смертельно опасен. Таксакароз - одна из наиболее частых причин аллергий. Стригущий лишай - сами знаете. Список одних лишь заболеваний, распространяемых бродячими собаками, можно продолжать ещё очень долго. Вместе с тем, "всего лишь" от зубов бродячих собак в России регулярно гибнут люди. Фото людей, растерзанных насмерть стаями городских шакалов, выглядит куда красноречивее, чем все "иллюстрации" к борьбе с этими шакалами, о которых так возмущённо рассказывает господин Владислав Широчин. Выбирайте сами, что вам важнее: призывы местных депутатов к гуманизму по отношению к бродячим собакам - либо гуманизм по отношению к людям и реальная безопасность для себя и семьи.

Гость

11 мая 2011, 10:23

titir

11 мая 2011, 07:15

Гость

11 мая 2011, 18:06

согласна. надо без зверств и издевательств. но отлавливать и усыплять надо однозначно. может быть отлавливать и какое то время держать в приюте (если здоровая псина0 - ну может кто себе захочет взять. но всё это конечно упирается в деньги, как всегда. но с улиц бродячих собак убрать надо

titir

11 мая 2011, 19:00

Гость

11 мая 2011, 18:06

Существует мировая практика решения данного вопроса и вряд ли мы в Самаре придумаем что то лучше. Любое животное по первому звонку , сигналу о том, что это животное больное , агрессивное и вообще в чём либо проблемное (их просто много) отлавливается , передерживается в собачьем приюте , предлагается новым хозяевам и в итоге усыпляется. Шанс на обретение хозяев есть , но не значительный не более 5%. И мы в Самаре ничего умнее существующей Американской практики не придумаем.

titir

12 мая 2011, 09:26

Если на эту тему идёт дискуссия в интернете, то значит люди живущие в домах и квартирах всё же НЕ ЗВЕРИ. Вот когда люди не будут дискутировать на эти темы по интернету , а молча начнут толочь стекло в ступках , вот тогда и выливайте на наши грешные головы свои мизантропические помои. А тут как раз и идёт речь не о том, как поскорее ИСТРЕБИТЬ ЖИВОТНЫХ , а как им помочь. Исходя из арсенала доступных на данный средств (включая и гуманное уничтожение) . Как в песне поётся: ....Если смерти ТО МГНОВЕННОЙ , если раны НЕБОЛЬШОЙ.....

Гость

12 мая 2011, 11:46

Дискуссию на эту тему разводят горе-журналисты, когда нужна горячая темка для новостной ленты. И речь, а Вы определенно отслеживаете эту тему на сайте (причем ни один из новостных сайтов так не смакует подобных тем) и должны были заметить, что пережевывается и выплевывается это в одном ключе "Бей собак -спасай Россию!". А то, что осатонелость душ людских стремиться к апогею, это очевидное Вам доказывать никто не собирается - пусть каждый в себя заглянет.

Гость

12 мая 2011, 22:31

Гость

12 мая 2011, 11:46

Гость

13 мая 2011, 10:15

С человеком можно договориться. Его можно убедить, он может делать выбор. Животное - не может. И никто не говорит, что собаки в чём-то виноваты. Виноват в этой ситуации человек, что своим пофигизмом или ещё чем-то довёл до того, что собаки оказались на улице и размножились. Но если ситуацию сейчас спустить на тормозах, дальше будет хуже. Все другие варианты приведут лишь к увеличению суммы страданий, суммы страданий и людей и собак. Поэтому необходимо собак именно истреблять, как можно менее болезненно, да, но истреблять, и впредь не допускать увеличения их количества, чтобы опять не пришлось совершать массовый геноцид. Меры по контролю за подобными домашними животными должны быть ужесточены.

Гость

13 мая 2011, 17:31

Гость

14 мая 2011, 14:42

Гость

13 мая 2011, 10:16

А какой вообще другой вариант - отлавливать, стерилизовать и кормить в приютах пока не помрут своей смертью? Так вот, совершенно точно можно сказать, что заниматься этим смогли бы только добровольцы, причём на собственные средства. От государства этого ожидать было бы наивно. Ну и как, есть таковые добровольцы? Которые готовы за свои деньги заниматься отловом, устроить приют и ухаживать за этой армией собак всю оставшуюся жизнь? Если они, такие добровольцы, есть - то где они? Откуда тогда на улицах столько собак? Так вот, никто этим заниматься не будет, потому что УЖЕ не занимается. А другого народа у нас для Вас, увы, нет (с). Итак, на воле оставлять собаку нельзя, не так ли? Просто - нельзя. Без вариантов. Убедить её тоже нельзя. Приютов что-то не видно. И не будет видно. Какой ещё выход? И вот ещё что интересно: почему поборник "гуманизма" (хотя гуманизм тут как раз не при чём) думает о своём душевном благополучии или о собачках-кошечках, а не о тех, кого они покусают? Ещё раз повторюсь: нужно действовать так, чтобы не приходилось потом делать выбор между гуманностью и негуманностью. А когда ситуация доведена до этого выбора, то нужно действовать быстро и причиняя минимальное страдание. И впредь не допускать такой ситуации, раз уж мы человеки и вроде как должны учиться на собственных ошибках.

Гость

16 мая 2011, 11:08

Да есть мы...просто не все читают Вашу чушь...или читают,но отвечать не видят смысла. Вы не в курсе,но люди,любящие животных тратят на их пристройство довольно много денег. Но тяжеловато нам без помощи государства. Извиняюсь,что так кратко,у Вас же модно много-много и непонятно :-)))

Гость

18 мая 2011, 09:50

Гость

16 мая 2011, 11:08

А читать мою чушь и не надо. Дело надо делать. Не видно ваших дел, господа любители животных, НЕ ВИДНО. Вернее видно только когда вы откармливаете на улицах хищников и, мягко говоря, возражаете, когда кто-то пытается решить эту проблему. Вот тогда да, вас видно и слышно. Вас лично ещё не кусали? Вашего ребёнка ещё не кусали? Значит, всё ещё впереди.

Гость

13 мая 2011, 17:27

Гость

13 мая 2011, 21:04

196363940

11 мая 2011, 15:35

Гость

12 мая 2011, 11:25

Гость

13 мая 2011, 13:58

Гость

16 мая 2011, 23:19

Гость

30 мая 2011, 17:09

Гость

12 мая 2011, 10:44

По-моему, это элементарные вещи: в городе потенциально опасным животным, не находящимся под присмотром, то есть не зарегистрированным и гуляющим свободно в непредназначенных для этого местах - НЕ МЕСТО! Жалко собачку - возьмите её домой, отмойте и водите на поводке в наморднике. Исстребление животных может проводиться и относительно безболезненно, с помощью игломётов. Рано утром, когда дети ещё не на улице. После чего производить захоронение по всем правилам. Иначе скоро будет уже не 10 укушенных в день, а 100. И тогда уже начнётся настоящая бойня, потому что люди возьмутся за любые подручные средства. И когда у кого-то покусают ребёнка, скажите этому человеку в глаза, как вы любите бездомных собак. Доброта без ума ничуть не лучше чем ум без доброты.

Гость

12 мая 2011, 11:49

Гость

11 мая 2011, 16:17

Светлана,ну кто же Вам мешает быть доброй? Возьмите себу пару-тройку "безнадзорных детей,живущих по подвалам"..кстати,где Вы их нашли? За детей и стариков вообще-то должны нести ответственность их родные.Другой вопрос,что если воспитывают детей,показывая им жестокость по отношению к слабому (не важно,человеку или животному),либо слишком их балуя и делая из них "пуп земли",то нечего потом удивляться,что эти детки потом своих же родителей на улицу выкидывают,либо пьют-колятся и им не до тех,кого они в пьяном угаре зачали. Жалость она в принципе должна быть.Ко всем.

Гость

16 мая 2011, 22:16