Глава самарского Роспотребнадзора выиграла суд о массовой вакцинации от COVID

В Четвертом апелляционном суде рассмотрели апелляцию жителей Самарской области, не согласных с массовой вакцинацией от коронавируса. Больше 200 граждан пытались оспорить решение первой инстанции по иску к главному санитарному врачу губернии Светлане Архиповой.

Причиной тяжбы стал документ, который глава Роспотребнадзора по Самарской области подписала в июле 2021 года. По нему прививки от COVID должны сделать представители группы риска: работники образовательных учреждений, медорганизаций, предприятий соцсферы и сферы обслуживания, а также гражданские служащие.

Предполагалось, что полный цикл вакцинации работники, входящие в группу риска, закончат до начала осени. По постановлению, первый компонент им необходимо было получить до 7 августа 2021 года, а второй — до 1 сентября 2021 года.

— Если на предприятии меньше 80% сотрудников сделали прививку, то организацию ждет административное наказание. Их действия могут квалифицировать по статье 6.3 КоАП РФ — нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В качестве наказания руководителей могут оштрафовать или же временно приостановить работу компании, — поясняла главный санитарный врач региона.

Однако сотрудники не всех предприятий региона согласились с таким положением дел.

— Меня предупредили о необходимости сделать прививку. Работодатель поставил перед выбором: или прививаюсь, или отстраняют. Крайний срок — до 1 сентября. Но я не хочу этого делать, и это мой выбор. Я не уверена в безопасности вакцин, в их эффективности. С результатами исследований я также не ознакомлена — их просто нет на русском языке! Да и мой профиль деятельности в компании не предусматривает тесных контактов с людьми. Следовательно, риска заражения также нет. У меня должен быть выбор! — объяснила свою точку зрения одна из истиц на условиях анонимности.

Женщина считает, что постановление Роспотребнадзора ограничивало ее права. Она опасается, что даже при собеседовании на новое место у нее также могут потребовать справку о прививке.

— Постановление касается в первую очередь работодателей. А они, в свою очередь, обязывают прививаться нас, сотрудников! Мы выразили несогласие с решением Светланы Архиповой. Так как мы оспаривали решение должностного лица, а не конкретного ведомства, мы и обратились в суд, — добавила женщина.

Среди тех, кто присоединился к иску, были представители РЖД, самарского метрополитена и поликлиник. На момент подачи и рассмотрения иска только одного сотрудника отстранили от работы. Остальных же руководители компаний и организаций предупредили о такой возможности.

С первого раза в требованиях истцов разобраться не удалось. К процессу решили привлечь представителей Министерства здравоохранения региона. Якобы только у этого ведомства есть все данные о количестве привитых и заболевших, а также смертей после вакцинации.

Во время заседания в Самарском областном суде истцы привели несколько аргументов в свою пользу. Они настаивали, что препараты, которые используют для вакцинации, слабо изучены, а подробных результатов исследований нет на русском языке. Ответчики уверяли, что вакцины безопасны, а те граждане, что отказались прививаться, представляют угрозу как для себя, так и для окружающих.

В результате судья Сергей Клюев отказал в удовлетворении иска самарцев. Однако они решили продолжить тяжбу и подали апелляцию. Итоги слушаний стали известны в середине мая.

— Решение Самарского областного суда осталось без изменений, — следует из информации, опубликованной на сайте апелляционной инстанции.

Не исключено, что противники вакцинации продолжат тяжбу. В этом случае следующие заседания пройдут уже в кассационном суде.