Классика жанра..
После трёх конфеток от дяди шофёра,
девочка рассказала дома ушлым молодым родителям-кредитникам..
И те сказали несмышлёной доче, что вместо трёх конфеток, можно взять три миллиона..
Гость
7 февраля, 19:30
Нехорошо так девочку учить бескорыстно любить денюжки.😉
Гость
9 февраля, 04:05
Гость
7 февраля, 19:30
Нехорошо так девочку учить бескорыстно любить денюжки.😉
согласен, на большом экране и при замедленной съемке видно что эт подстава
Дороги засыпаны снегом, просто горы из за которых ничего не видно. Виновата Администрация района, которая не контролирует очистку дорог от снега и ГИБДД, которая не занимается обеспечением безопасности движения
Водитель выполнил всё требования ПДД. Он имел право находиться на тротуаре для подъезда к месту выгрузки. Он выставил регулировщика. Двигался медленно и абсолютно предсказуемо.
Гость
7 февраля, 22:36
197635704, совершенно верно , а она была обязана по правилам , убедиться в своей безопасности ! Судьи все продажные и негодяи ! Нет гуманности !
Гость
7 февраля, 19:28
Буратинка воткнулась в грузовик, но , через час, скушав подаренные конфетки, ощутила нестерпимую боль от уплывающей наживы.😎
Гость
7 февраля, 23:05
Всё именно так!
Гость
9 февраля, 03:50
ага тоже было подобное, но ничего у них не получилось, тоже наживу почуяли, но денег со страховой получили за телефон разбитый который видимо был, и по судам потом еще бегали пол года чтобы еще содрать, но что то пошло для них не так и суд встал на мою сторону. а было всего лишь пару синяков от того что он сам воткнулся в машину когда бежал с телефоном и смотрел в телефон. вот так и она наверное шла в телефоне
Гость
7 февраля, 20:39
Высосанное из пальца ДТП. Девочка получила не хороший урок от родителей.
Гость
8 февраля, 08:19
Когда подрастёт, наверняка самостоятельно применит полученный опыт. Дай бог, чтоб во-первых, на своём учителе.😎
Гость
7 февраля, 20:23
Вот что значит пешеход...
Видит что машина едет, но все равно идёт. Инстинкт самосохранения отсутствует совсем!
Пешеходы не уважают водителей.
Теперь из-за неё водителю 5 суток мотать.
Гость
7 февраля, 20:34
У современный "пешеходов", особенно "пешеходок" - иной "подход": "МНЕ НАДО, а остальное - ЕГО ПРОБЛЕМЫ!"
Ну, "проблемы" (если ВООБЩЕ это слово применимо в данном контексте) - будут " у него". А вот РАСКАТАЮТ ПО АСФАЛЬТУ - ТЕБЯ!!!!
Гость
7 февраля, 20:47
Гость
7 февраля, 20:34
У современный "пешеходов", особенно "пешеходок" - иной "подход": "МНЕ НАДО, а остальное - ЕГО ПРОБЛЕМЫ!"
Ну, "проблемы" (если ВООБЩЕ это слово применимо в данном контексте) - будут " у него". А вот РАСКАТАЮТ ПО АСФАЛЬТУ - ТЕБЯ!!!!
Гость, ее бог накажет!
Гость
7 февраля, 23:38
5 суток он мотает из-за собственной глупости и незнания ПДД.
Гость
7 февраля, 19:08
То есть движение по тротуару в данном случае нарушением ПДД не является, если я правильно понял?
Читайте ПДД : Исключения приведены в пунктах 9.9, а также 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения (ПДД): «Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения».
Гость
7 февраля, 20:00
Вы поняли правильно.
Если бы ВСЕ торговые учреждения в Самаре ( я уже не говорю "за всю Россию") строились так, чтобы иметь к ним ПОДЪЕЗД тогда - другое дело.
А той "девочке" нужно хоть ИНОГДА "включать мозги", если они, конечно есть, и НЕ ЛЕЗТЬ под колёса!
Гость
8 февраля, 10:10
Какое ДТП ? девочка поскользнулась в результате своих действий, а не столкновения с машиной, рёбра и голова вообще отношения к машине не имеют. Девочка - участник ДТП покинула место происшествия. Что должен был делать водитель ? У водителя просто не было хорошего адвоката.
Гость
8 февраля, 00:56
не слишком ли много претензий к ребенку? она и правила должна знать, и ходить как надо и куда надо. взрослые переходить дорогу по переходу не умеют, не то что 12-летняя девочка, идущая по тротуару
Гость
8 февраля, 01:24
У девочки проблемы со зрением и родителям надо было предупреждать ребенка об опасностях и объяснять, что лучше подождать и пропустить. Проблема в том, что она видела машину и пошла.
Гость
8 февраля, 01:56
Гость
8 февраля, 01:24
У девочки проблемы со зрением и родителям надо было предупреждать ребенка об опасностях и объяснять, что лучше подождать и пропустить. Проблема в том, что она видела машину и пошла.
ты всегда такой умный был или только недавно стал? себя вспомни в 12 лет. ребенок -пешеход, не водитель и категориями водителя не думает. для нее опасность автомобиля существует, когда он двигается по трассе, не по тротуару, вперед, а не назад. почему регулировщик ее прозевал? почему водитель не вызвал ГИБДД, что прописано в ПДД? зачем переваливать ответственность? хорошо, что обошлось
Гость
8 февраля, 08:26
Гость
8 февраля, 01:56
ты всегда такой умный был или только недавно стал? себя вспомни в 12 лет. ребенок -пешеход, не водитель и категориями водителя не думает. для нее опасность автомобиля существует, когда он двигается по трассе, не по тротуару, вперед, а не назад. почему регулировщик ее прозевал? почему водитель не вызвал ГИБДД, что прописано в ПДД? зачем переваливать ответственность? хорошо, что обошлось
в следующий раз, пальцы в розетку засунет - побежишь на электрика подавать?
Гость
7 февраля, 19:46
Больше всего виноват тот, кто понаделал на первых этажах жилых домов магазинов. Забыв, что в них надо каким-то образом завозить товар. У нас недалеко от дома, бывает, и по две газели одновременно на тротуаре стоят разгружаются. Обойти их можно только по газончику, по грязи.
Гость
7 февраля, 20:01
Абсолютно верно!!!
Гость
8 февраля, 11:26
Тот, кто дал РАЗРЕШЕНИЕ!!!
Гость
7 февраля, 19:50
Родители бабла срубить захотели.
Гость
7 февраля, 20:02
Но - "облом"...
А в следующий раз - они просто ПОТЕРЯЮТ "дочурку"... под колёсами авто....
сказано же, Что по закону считается
ДТП? «Дорожно-транспортное
происшествие
—
это событие,
возникшее в процессе
движения по дороге
транспортного средства и с его
участием, при котором
погибли или ранены люди,
повреждены транспортные
средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб.И в итоге водителя на 5 суток не за что)) условия закона не выполнены,девочка не погибла и не ранена.
Гость
8 февраля, 01:46
По факту мужик порядочно себя повел. А предприимчивые родители нашли повод улучшить свое материальное положение
Гость
8 февраля, 11:25
Конечно!
Какие НЕГОДЯИ!!!
Гость
7 февраля, 20:22
А о КАКОЙ ВИНЕ водителя идёт речь????
Это "стервочка" САМА ПОЛЕЗЛА под движущийся , причём, задним ходом, автомобиль! Причём, не могла не знать о том, что НЕ ПРОЙДЁТ в том месте.
А то, что водитель "оставил место ДТП" - так одна из УЧАСТНИЦ этого ДТП - САМА ПОКИНУЛА ЕГО МЕСТО! ПЕРВАЯ!
И что водитель должен был объяснять приехавшим инспекторам? "Кажется какая-то девочка ударилась о мой автомобиль....А может и нет..."?
Оформили бы "ложный вызов."!
С момента ДТП - прошли СУТКИ!!! НИ обращения к врачу, ни обращения в полицию....
ГДЕ была эта "девочка" - "покрыто мраком"... Возможно, что она упала еще где-то....
Гость
7 февраля, 21:04
Абсолютная тупость, идти навтречу движущемуся грузовику.
Гость
8 февраля, 02:12
Полностью с Вами согласен!
Гость
8 февраля, 07:52
Тупость но учесть что упавшей 12 лет и она не владеет своими габаритами водитель с напарником могли бы её и пропустить.
Гость
8 февраля, 08:21
Гость
8 февраля, 07:52
Тупость но учесть что упавшей 12 лет и она не владеет своими габаритами водитель с напарником могли бы её и пропустить.
А своей головой она владеет, или гаджет?😱
Гость
7 февраля, 23:07
Отпустите водителя!
Гость
7 февраля, 20:21
Интересно- девочка нормальная??? Как можно не оценить обстановку? Не 6 лет!
Гость
8 февраля, 11:02
Девочка - явно "заторможенная"... Видно по облику.
А вот РОДИТЕЛИ ЕЁ - окончательные СВОЛОЧИ: "ПОДСТАВИТЬ" невиновного человека !!! ЗА просто так! НЕТ ущерба здоровью! И ведь САМ - водитель!
Но пусть учтут: "ЗАКОН КАРМЫ" - действует! ЖДИТЕ "ответа"!!!!
Девочка - явно "заторможенная"... Видно по облику.
А вот РОДИТЕЛИ ЕЁ - окончательные СВОЛОЧИ: "ПОДСТАВИТЬ" невиновного человека !!! ЗА просто так! НЕТ ущерба здоровью! И ведь САМ - водитель!
Но пусть учтут: "ЗАКОН КАРМЫ" - действует! ЖДИТЕ "ответа"!!!!
Мало дали, надо было настаивать на виновности и не прощать. Посидел бы годик и подумал, на какой х заезжает на тротуар, взял груз в руки и несёт в магазин, либо выбирает работу, не требующую бдительности. А администрация, когда выдает решение на открытие магазинов в жилых домах, только карманом думает.
Гость
8 февраля, 06:38
Тут - оба хороши. Девочке - здоровья, водителю - надо было руками товар носить с проезжей части, нечего на тротуар переться.
Гость
8 февраля, 11:31
По-вашему , водитель в чём-то ВИНОВАТ????
Гость
7 февраля, 21:34
Ух ты как с камер то все видно! А вот пропавшую Алину никак не могут отследить
Гость
7 февраля, 22:29
Да у нас в государстве так! Насилуют детей ! Дети умирают от рака ! Всё в порядке вещей!? Такого не было! А Водитель виновен ? Испектора проверить на компетентность ! Именно на вменяемость ! Он уже давно не соответствует занимаемой должности!
Гость
7 февраля, 23:22
УК виновата -её на 15 суток
Гость
8 февраля, 02:26
Повезло водителю, что получил всего 5 суток административного ареста, а не 1,5 года лишения возможности, а то и больше, работать за рулём.
Гость
8 февраля, 22:30
45 лет назад в чистом поле (буквально) сбил мотоцикл с люлькой, люди с огорода ехали). Они очень испугались, предлагали помощь, но мне было нормально и я отказалась от помощи. А на след утро встаю с кровати и теряю сознание. И только тогда маме сказала. Понятно, что сотрясение мозга и тд. А с годами и скрытая травма позвоночника в месте удара)
Гость
8 февраля, 22:33
Вы не правы. Просто сразу девочка не поняла. Меня в юности сбил мотоцикл днём, также ушла, вроде всё было норм., а на след день с утра потеря сознания и тд
Гость
9 февраля, 04:00
на видео очень хорошо видно что она стукнула по кузову ракой и упала, а до заднего колеса еще как минимум метр был, там видно хорошо если на большом экране посмотреть. так что это просто подстава была. я бы еще в суд на родителей подал за вымогательство
Неудачники любят клеить на заднее стекло повозки фразу "дорогая, спасибо за дочку".
Гость
8 февраля, 09:15
Вас видимо мужчина родил? Быть женщиной плохо?
Гость
7 февраля, 21:22
Так кто виноват? Сугроб которвй не убрали комунальщики, ограждение установленое дорожниками, магазин без подъездных путей, водитель, три конфеты... Девочка то тоже скрылась с места ДТП! Надо было ее затащить и запереть в будке?... Вызвать гибдд... А может родителям без присмотра ребенка не оставлять? Кругом маньяки!
В таких ситуациях всегда крайний водитель, отвечает за всех и за себя.
Гость
8 февраля, 11:30
Это - в России...
Гость
8 февраля, 08:00
Там, говорят, кошельки нас💩ли, вот и результат.
Гость
8 февраля, 08:31
Если пострадавшего кошелька угостить стекламоем, он никогда не пойдёт потом компенсацию отжимать.
Гость
8 февраля, 09:19
Судя по комментариям, интеллектуальный уровень общества ниже плинтуса, кроме пары, тройки грамотных. Ненависть так и льётся. Надо быть добрее, отзывчивее. Мы же с вами люди. Не желайте зла друг другу. Хватит уже ненависти, очнитесь наконец.
Гость
8 февраля, 11:33
... а на зло - отвечайте добром...
"Ударят вас по правой щеке - подставьте левую...", - это РОССКАЗНИ мы уже слышали!
Гость
7 февраля, 19:36
Как там, колЯсо?
Гость
7 февраля, 20:42
.
Гость
7 февраля, 20:41
Что вы господа мутите, папа мусорок, поэтому искали, делов то.
Гость
7 февраля, 21:35
Нужно всем сделать вывод, вниматенее на дорагах и водителям и пешехода.
Хорошо одно, что все целы. 5 суток не очень конечно, но надо было показать действие закона. Хотя смягчающих обстоятельств достаточно.
Гость
7 февраля, 21:55
Отец девочки - чудак на букву М
Гость
7 февраля, 22:15
А мама девочки -чудачка на букву П.
Гость
7 февраля, 22:19
Две недели искали?!
Гость
7 февраля, 23:22
в Сизо сначала
Гость
7 февраля, 23:22
УК в ИТК
Гость
7 февраля, 23:22
снегопад виноват
Гость
8 февраля, 10:31
Посадить лет на 5 - и делов то. Не имеет значение, виноват или не виноват. В том отличие сейчас от "Советов", что мораль подменена "законами", т.е. западной системой существования общества. Но у них есть "сдержки и противовесы", когда бездумно как бы стрёмно применять тот или иной закон. У нас это начисто ликвидировано вследствии сброса с себя любой ответственности
Гость
8 февраля, 11:53
Какая то чушь!! тьфу
Гость
8 февраля, 16:09
Какой пример подают родители ребенку, стремно
Гость
8 февраля, 17:39
На советской армии летом прыгнула мне под колеса! В итоге средняя тяжесть выплаты 500 000 руб и лишение на год и 6 месяцев! И плевать что она на дороге и плевать что в слюни и плевать что в драку лезут! Или сразу взятку давайте или геморроя наберете года на 3-4. Увы у нас во всем виноват водила !
Гость
8 февраля, 20:49
А если она завтра поскользнётся под колесо трамвая или поезда - посадят ли машиниста?
Гость
9 февраля, 03:45
да нет за это ни ареста ни лишения, это может быть только в случае если пострадавший окажется не дееспособным, а там просто ушибы, а это другая часть, и за нее предусмотрен только штраф
Сейчас-12°C
облачно, без осадков
ощущается как -12
0 м/c,
вос.
771мм 98%В Самаре школьница ударилась о колесо машины