Самарский «король фанфуриков» засудил известного журналиста Эдуарда Петрова

Рассказываем, что стало причиной спора

22 июня 2023, 15:00 5 900

Производство спиртовых настоек-«фанфуриков» связывают с именем Дмитрия Островского
Источник: Алексей Ногинский

Журналистам всё-таки придется извиняться перед самарским бизнесменом Дмитрием Островским. Об этом можно судить из сообщения, опубликованного на сайте Самарского областного суда.

Тяжба между коммерсантом и СМИ разгорелась больше года назад. Причиной спора стали публикации, в которых упоминается фирма «Гиппократ». Авторы сообщений связали контору «короля фанфуриков» с делом экс-прокурора Сызрани Вадима Федорина. Но на деле речь шла о местной клинике с таким же названием.

ООО «Гиппократ» — медицинская организация, расположенная в Сызрани. По данным системы «Контур.Фокус», основной вид деятельности — работа больничных организаций. Учредители — Сергей Котючий и Наталья Сибряева, действующий генеральный директор — Андрей Сибряев. Также организация была связана с военным госпиталем № 417 в Сызрани. Начальником медучреждения был Андрей Сибряев. В период с 2014 по 2020 год компания оказывала услуги по предрейсовому осмотру водителей. Такие контракты фирма заключала с сызранским управлением вневедомственной охраны ГУ МВД России по Самарской области, местным управлением Росреестра и другими структурами.

Авторы публикаций ошибочно приписали попытку подкупить прокурора представителям компании Дмитрия Островского. Однако они не учли тот факт, что его фирма зарегистрирована в Самаре, на Енисейской, 62а, а само производство и вовсе находится в Ульяновской области.

Дмитрий Островский также известен как владелец аптечной сети «Биомед». Однако недавно этот бизнес перешел в руки компании из Башкирии. Также ему принадлежат многопрофильный центр Matreshka Plaza, санатории «Циолковский» и «Металлург».

«Цепная реакция» ошибок началась с телеграм-канала «Честный детектив», который потом процитировал депутат Государственной думы Александр Хинштейн. Кроме них, в качестве ответчиков выступали представители ВГТРК, редакция сетевого издания «Смотрим», ООО «Рекламный информационный центр», холдинг «Самарское обозрение», журналисты Наталия Эльдарова и Эдуард Петров.

Одним из ответчиков был и депутат Госдумы Александр Хинштейн
Источник: Роман Данилкин

Основным ответчиком в деле выступала ВГТРК. От вещателей требовали опровержения и денежной компенсации. От «Самарского обозрения» же — удалений публикаций. А также предприниматель рассчитывал добиться запрета на распространение своих фотографий.

В результате Октябрьский районный суд обязал ВГТРК опубликовать опровержение о «короле фанфуриков», удалить его изображения в ранее опубликованных материалах. Также вещателей обязали выплатить компенсацию морального вреда. А «Самарскому обозрению» же по решению суда тоже нужно было удалить фотографии коммерсанта. При этом в итоговом решении районной инстанции не упоминается имя депутата Александра Хинштейна.

Но участники процесса не согласились с таким положением дел. Несколько спустя месяцев в Самарском областном суде началось рассмотрение апелляции по делу. И в среду, 21 июня, стали известны итоги слушаний.

— Решение первой инстанции оставили без изменений, — говорится в сообщении на сайте областной инстанции.

Однако стороны могут продолжить выражать свое несогласие с решением суда. В дальнейшем их жалобы будут рассматривать уже в кассационной инстанции.

Самую оперативную информацию о жизни Самары и области мы публикуем в нашем телеграм-канале 63.RU. А в чат-боте вы можете предложить свои новости, истории, фотографии и видео. Также у нас есть группы во «ВКонтакте» и в «Одноклассниках». Читайте нас где удобно.

ПО ТЕМЕ