Власти сельского поселения Хорошенькое законно выделили земли под строительство крематория и кладбища. Такое решение принял Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции.
Спорные объекты хотят разместить в Красноярском районе Самарской области. Земельные участки под них выделили еще осенью 2020 года, и эти изменения отразили в генплане поселения. Однако у представителей прокуратуры возникло немало вопросов.
Земля под крематорий находится в аренде у ООО «Комбинат услуг второго типа» («КУВТ»). У компании есть связи с влиятельным бизнесменом Алексеем Ушамирским. Посмотрите нашу статью на эту тему.
Осенью 2021 года специалисты надзорного ведомства подали сразу два иска в Самарский областной суд. Первый из них касался оспаривания решения собрания сельского поселения Хорошенького о выделении земель под погост. И в середине декабря Фемида отказала заявителям в удовлетворении требований.
Представители прокуратуры не согласились с этим решением областной инстанции и попытались обжаловать его. Их апелляцию закончили рассматривать в конце апреля 2022 года.
— Решение суда первой инстанции оставили без изменений, — следует из информации, опубликованной на сайте Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции.
Однако у представителей надзорного ведомства есть время обжаловать и этот отказ. В этом случае их обращение будут рассматривать в кассационной инстанции.
Параллельно сотрудники прокуратуры требовали отменить решение собрания представителей сельского поселения Хорошенького о строительстве крематория. По мнению истцов, подготовка к работам шла с нарушениями. Как считает прокурор Самарской области Сергей Берижицкий, чиновники халатно подошли к обсуждению вопроса с местными жителями и допустили немало ошибок.
Первоначально крематорий хотели разместить под Самарой, рядом с кладбищем «Рубежное». Чиновники даже нашли инвестора, который бы помог реализовать проект. Но против выступили местные жители, и подготовку к работам заморозили.
В конце ноября 2021 года судьи отложили рассмотрение этого иска. По их словам, следовало дождаться рассмотрения первого обращения прокуратуры как первоочередного. Отказ также обжаловали в апелляционной инстанции, но и это определение Самарского областного суда оставили без изменения.