В суде допросили жену бывшего мэра Самары Виктора Тархова

Стало известно, как зарабатывал и тратил деньги бывший мэр Самары Виктор Тархов. Информацию об этом озвучила его супруга Наталья, когда давала показания в Ленинском районном суде по уголовному делу в отношении их дочери Людмилы. Ее обвиняют в вымогательстве 200 миллионов рублей у депутата Самарской губернской думы Александра Милеева. Публикуем подробности.

По версии следствия, в конце 2020 года у нее появился компромат на народного избранника. Как стало известно во время рассмотрения уголовного дела, речь идет об аудио- и видеозаписях, которые касаются личной жизни «водочного короля», а также документах о бизнесе парламентария. Вся эта информация находилась на жестком диске, который Людмила Тархова и предложила купить за 200 миллионов рублей.

Однако у самой подсудимой есть другая версия событий. Дочь экс-мэра Самары настаивает, что у Александра Милеева был давний долг перед Виктором Тарховым. Несколько лет назад бывший градоначальник доверил родственнице распоряжаться всеми делами, в том числе и финансовыми. Поэтому Людмила Тархова и решила попробовать вернуть деньги, которые «водочный король» занимал почти 10 лет назад. А жесткий диск с информацией о народном избраннике подсудимая якобы была готова подарить последнему после возвращения займа.

Несколько месяцев в суде опрашивали свидетелей обвинения, в том числе первых лиц Самарской области. Также свою позицию озвучил и сам Александр Милеев. Кроме того, в суде изучили расшифровку переговоров, которые, предположительно, вели Людмила Тархова и «водочный король». После этого настала очередь опросить свидетелей защиты. Среди них оказались и родители обвиняемой. Первой свои показания озвучила мать подсудимой Наталья.

— В нашей семье все деньги зарабатывал Виктор Александрович. Он ими и распоряжался, я в это дело не лезла. В 2011 году он продал сеть АЗС (речь идет об ООО «Витязи». — Прим. ред.), получил свою долю. И после этой сделки к нему обратился Олег Дьяченко. Он попросил дать в долг деньги Александру Милееву. На встречу поехали мой муж и дочь. Виктор Александрович никогда не брал расписок, если давал в долг. Он считал, что если мужик взял, то мужик вернет, — пояснила Наталья Тархова. — К самому Дьяченко у меня не было особого доверия. Он умер еще как-то странно: один, за городом. А в 2020 году Виктор Александрович и я тяжело заболели ковидом. Я перенесла болезнь легче, а он после выписки еще две недели лежал дома и почти не двигался. Тогда-то он и написал расписку, в которой доверил распоряжаться всеми делами, деньгами и имуществом Людмиле.

Также сторона защиты попросила уточнить, как, когда и при каких обстоятельствах в жизни семьи Тарховых появилась адвокат Елена Беленькая. Ее имя неоднократно звучало во время допросов свидетелей и подсудимой. Юрист якобы помогала собрать компромат на Александра Милеева.

— Она произвела на нас сначала положительное впечатление. Юрист с красным дипломом, связями в силовых структурах, якобы у нее там дядя работал. И Елена предложила свою помощь в решении проблем с гражданскими делами. По ее словам, она их все выигрывала. Но оказалось, что это не так. Мы узнали об этом примерно через неделю после ареста Людмилы. К нам пришли приставы с толстой пачкой документов, мол, это все наши долги. Когда я попыталась с Беленькой связаться, то телефон оказался выключен и недоступен, — пояснила Наталья Тархова. — Мне кажется, что вся эта ситуация, в которой оказалась моя дочь, — какая-то ловкая манипуляция, интрига. Но кого в итоге подставили? Нас, Милеева или нас обоих?

После выступления свидетеля адвокаты уточнили несколько деталей. Один из вопросов, который они задали Наталье Тарховой, касался состояния здоровья ее мужа.

— Мы оба перенесли коронавирус. Но если я еще в относительно легкой форме, только кашель остался, то Виктор Александрович тяжелее. Маловероятно, что он сможет давать показания в суде, тем более по такому делу, — ответила Наталья Тархова.

После ее опроса в суде выступил еще один свидетель. Свои показания озвучил бывший депутат Госдумы от Самарской области Евгений Серпер.

На следующих заседаниях в суде планируют опросить еще несколько свидетелей защиты. После этого стороны продолжат изучать вещественные доказательства по делу.